18:00 State lasciando l’ufficio per tornare a casa.

18:30 Siete in macchina, e sulla strada notate un enorme imbottigliamento di macchine, così decidete di deviare e fare un giro più lungo attraverso la periferia.

19:00 La benzina sta finendo, per cui decidete di cercare una pompa: la trovate, ma vi è una fila di circa 100 auto, così rinunciate sperando nella prossima. Passate davanti un supermercato e decidete di comprare qualcosa da portare a casa per arricchire la cena.

19:30 Ma anche davanti al supermercato vi è una ressa, per cui desistete, e puntate verso casa. Nel tragitto passate davanti ad alcuni sportelli bancomat e notate strane file di persone in attesa di ritirare. Che succede?
20:00 A casa, finalmente, e dunque a cena. Come sempre tenete la televisione accesa sul notiziario e vi appare il seguente titolo: DEFAULT ITALIA, MERCATI EUROPEI CROLLANO, EUR/USD A 0.78 FTSE -450, CAC 40 -278, DAX – 435, ATX -207 e ORO A 3980$

CORSA ALLE BANCHE IN ITALIA IN EUROPA E NEGLI USA- DISORDINI PUBBLICI, MORTI E FERITI.

20:30 Iniziate a spaventarvi ed andate a collegarvi su internet per capirne di più, ma le pagine girano con lentezza esasperante. Troppo traffico.

21:00 Obama appare sulla TV americana con Geithner (h.15 locali) invitando alla calma ed assicurando gli investitori che tutto tornerà alla normalità in pochi giorni.

21:30 Il ministero degli interni, per far fronte ai disordini tumultuosi, proclama nelle grandi città il coprifuoco dalle 19 alle 06 con effetto immediato. I cittadini devono stare a casa e non uscire per qualsiasi motivo.

22:00 Breaking News: Viene dichiarata Dal g20 la chiusura delle banche per 5 giorni. Negli USA il DOW JONES ed il NASDAQ perdono il 10% ed il mercato è sospeso. Anche negli USA i bancomat ed i supermercati sono stati svuotati, di contanti e di merce. Panico totale in tutto l’Occidente.

La mattina seguente tocca ai mercati asiatici: Tokyo -900, Hang Seng – 2000, Singapore – 210, Shanghai – 300. Nel frattempo il dollaro perde oltre il 20% sulle valute asiatiche, e USD/YEN crolla a 52,35. Mercati finanziari nel caos totale, compratori assenti, borse sospese per eccesso di ribasso. Le autorità invitano alla calma. Le banche centrali annunciano speciali immissioni di contante alla riapertura delle banche (chiuse per decreto però nei successivi 5 giorni), il caos regna sovrano…..

Ecco un esempio di ciò cui potremmo assistere nel momento in cui vi fosse un implosione sistemica globale. Cioè il default italiano-ma si potrebbero fare altri esempi- non riguarda un singolo paese, bensì una gran parte del mondo simultaneamente, grazie alla interconnessione finanziaria dei mercati globalizzati. Questo è quello che si sta rischiando, gli sforzi coordinati delle banche centrali sono misure che rinviano ma non annullano la resa dei conti.
Il punto di non ritorno è stato superato, non credete a chi dice si troveranno soluzioni: il treno è già partito, ormai nulla può fermarlo, il massimo fattibile è gestirlo in modo che la collisione risulti meno dannosa. Non c’è più soluzione, né con l’approccio keynesiano né con quello della scuola austriaca.
Il keynesiano produce effetti panacea solo di breve termine, ma al prezzo di un maggior danno a lungo termine (ed è l’approccio già seguito dai governi nel mondo).
L’austriaco produce maggiori sofferenze subito, a fronte di una risoluzione (e/o almeno un minor danno di lungo termine) ma è politicamente improponibile, come ad esempio il ritorno al sistema monetario basato sull’oro (nonostante l’evidente fallimento del sistema basato sulle cambiali dei governi, in primis quello americano, di un ritorno all’oro – gold standard- non se ne sente parlare neanche per scherzo).
Invece si sente dire spesso che uno scenario apocalittico quale quello qui ipotizzato, non succederà “perché non conviene a nessuno”. Argomentazione apparentemente di buon senso, in realtà basata su due assiomi deboli:

1) si pretende di sapere cosa conviene a quelli che comandano; ma chi lo sa quali siano le convenienze di lungo termine cui si ispirano, e quali “sacrifici” sono disposti ad imporre (agli altri) pur di raggiungerle: Abramo in nome di Dio era pronto ad uccidere perfino il figlio Isacco, dunque non si può essere certi che “una grande guerra non convenga a nessuno”.
2) si dà per scontato che chi comanda non possa sbagliare: in realtà tutti possono sbagliare, di esempi storici son piene le fosse (Hitler pensava che la seconda guerra mondiale gli convenisse, invece è stata la sua distruzione; etc.). Inoltre le cose possono sfuggire di mano al di là di quanto programmato.
Dunque il disastro non si può escludere, e nella mia modesta opinione (che però ha un buon pedigree di situazioni previste con anni di anticipo, come può testimoniare chi mi segue dall’anno 2000) arriverà prima o poi, ineluttabile.
A noi non resta che prepararci in tempo, perché quando scatterà la sequenza di eventi sopra illustrata sarà troppo tardi per farlo. Sarà più veloce di uno tsunami giapponese, dove a volte ci sono alcune ore di tempo per scappare.

Quando avviene il crash di un sistema finanziario globale, non ci sono neanche quelle, tocca ammassarsi nel caos per comprare cibo, acqua, benzina, contanti dai bancomat, con tutti i pericoli immaginabili, per poi scoprire che ogni cosa è già esaurita.

Non si può neanche lasciare la città se il coprifuoco è stato imposto, ed in ogni caso avventurarsi tra rivoltosi, sciacalli, etc. non è certo consigliabile.

ARTICOLO DI MICHELE SPALLINO
Tratto da: LINK

L’umanità è a un bivio pericoloso. Preparativi di guerra per attaccare l’Iran sono in “uno stato avanzato di preparazione”. Sistemi di armi Hi tech tra cui testate nucleari sono completamente schierati.

Questa avventura militare è sul tavolo da disegno del Pentagono dal novanta. Prima l’Iraq, poi l’Iran stando a un documento declassificato del comando centrale USA del 1995.

L’escalation è parte dell’agenda militare. Mentre l’Iran, è il prossimo obiettivo insieme con la Siria e Libano, questo dispiegamento militare strategico minaccia anche Corea del Nord, Cina e Russia.

Dal 2005, gli Stati Uniti ed i suoi alleati, compresi i partners NATO dell’America e Israele, sono coinvolti nel vasto schieramento e accumulo di avanzati sistemi di armi. I sistemi di difesa aerea degli Stati Uniti, dei paesi membri della NATO e di Israele sono completamente integrati.

Si tratta di un  sforzo coordinato  Pentagono-NATO-Forza di Difesa di Israele, con la partecipazione attiva di militari di diversi paesi partner non appartenenti alla NATO compresi gli Stati del fronte arabo(membri del Dialogo Mediterraneo della NATO e dell’iniziativa di cooperazione di Istanbul), Arabia Saudita, Giappone, Corea del Sud, India, Indonesia, Singapore, Australia, tra gli altri. (La NATO è costituita da 28 Stati membri NATO . Altri 21 paesi sono membri del Consiglio di partenariato euro-atlantico (EAPC), il dialogo Mediterraneo e l’iniziativa di cooperazione di Istanbul includono dieci paesi arabi più Israele.)

I ruoli di Egitto, Arabia Saudita e Stati del Golfo (all’interno dell’estesa Alleanza militare) è di particolare importanza. L’Egitto controlla il transito delle navi da guerra e petroliere attraverso il canale di Suez. L’Arabia Saudita e gli Stati del Golfo occupano le coste sud occidentali del Golfo Persico, lo stretto di Hormuz e il Golfo di Oman. Ai primi di giugno, “l’Egitto secondo quanto riferito ha consentito ad una nave sraeliana e undici navi  degli Stati Uniti di passare attraverso il canale di Suez in… .un evidente segnale all’Iran. … Il 12 giugno, fonti della stampa regionale hanno riferito che i sauditi avevano concesso a Israele il diritto di sorvolare il loro spazio aereo…” (Muriel Mirak Weissbach, L’lnsana guerra di Israele contro l’Iran deve essere evitata., Global Research, 31 luglio 2010)

Nella dottrina militare  post 9/11, questo massiccio dispiegamento di armamenti militari è stato definito come parte della cosiddetta “Guerra globale al terrorismo”, per colpire le organizzazioni terroristiche “non statali” compresa al Qaeda ed i cosiddetti “stati sostenitori del terrorismo”. compreso l’Iran, Siria, Libano, Sudan.

La creazione di nuove basi militari, la costituzione di scorte di avanzati sistemi di armi, comprese le armi nucleari tattiche, ecc., sono state implementate come parte della dottrina militare difensiva preventiva sotto l’ombrello della “guerra globale al terrorismo”.

Guerra e  crisi economica

Più ampie implicazioni di un attacco di Israele-U.S.A.-NATO all’Iran sono di vasta portata. La guerra e la crisi economica sono intimamente legate. L’economia di guerra è finanziata da Wall Street, che si attesta come creditore dell’amministrazione statunitense. I produttori di armi statunitensi sono i destinatari dei contratti multimiliardari del Dipartimento della difesa USA per l’approvvigionamento di sistemi avanzati di armi. A sua volta, “la battaglia per il petrolio” in Medio Oriente e Asia centrale serve direttamente gli interessi dei giganti del petrolio anglo-americani.

Gli Stati Uniti ed i suoi alleati stanno “battendo i tamburi di guerra” al culmine di una depressione economica in tutto il mondo, per non parlare della più grave catastrofe ambientale  nella storia del mondo. In un amaro risvolto, uno dei principali attori (BP) sullo scacchiere geopolitico Medio Oriente Asia Centrale , precedentemente noto come Compagnia Petrolifera anglo-persiana, è responsabile del disastro ecologico nel Golfo del Messico.

Disinformazione dei Media

L’opinione pubblica, influenzata dalla montatura dei  Media  è tacitamente solidale, indifferente o ignorante dei probabili effetti di quella che viene accolta come un’operazione “punitiva” ad hoc nei confronti degli impianti nucleari dell’Iran, piuttosto che come una  guerra totale. I preparativi di guerra comprendono lo schieramento di armi nucleari prodotte da Stati Uniti e Israele. In questo contesto, le conseguenze devastanti di una guerra nucleare vengono banalizzate o semplicemente non menzionate.

La “crisi reale” che minaccia l’umanità, secondo i media e i governi, non è la guerra ma il riscaldamento globale. I media montano ad arte una crisi dove non c’è alcuna crisi: “un allarme globale”–la pandemia globale H1N1–ma nessuno sembra temere una guerra nucleare sponsorizzata dall’America.

La guerra contro l’Iran è presentata all’opinione pubblica come un problema tra gli altri. Essa non viene considerata una minaccia per la “Madre terra” come nel caso del riscaldamento globale. Non è una notizia da prima pagina. Il fatto che un attacco contro l’Iran potrebbe portare ad una escalation e scatenare potenzialmente una guerra”globale” non è un motivo di preoccupazione.

Il culto dell’uccisione e distruzione

La macchina di uccisione globale è sostenuta anche da un culto insito di morte e distruzione che pervade i films di Hollywood, per non parlare delle serie TV di guerra e criminalità  in prime time sulla rete televisiva. Questo culto di uccisione è approvato dalla CIA e dal Pentagono che supportano (finanziariamente)anche le produzioni di Hollywood come strumento di propaganda di guerra:

“L’ex Agente della CIA Bob Baer ci ha detto,”C’è una simbiosi tra la CIA e Hollywood” e ha rivelato che l’ex direttore della CIA George Tenet è attualmente,”ad  Hollywood,.”a parlare  agli studios (Matthew Alford e Robbie Graham, Luci, Camera… Azione coperta: La politica oscura di Hollywood, globale di ricerca, 31 gennaio 2009).

La macchina di uccisione è schierata a livello globale, nell’ambito della struttura del comando unificato di combattimento. Essa viene regolarmente sostenuta dalle istituzioni di governo, dalle corporazioni dei media e dai mandarini ed intellettuali del Nuovo Ordine Mondiale da  think tanks  ed istituti di ricerca  e studi strategici  di Washington, come uno  strumento indiscusso di pace e di prosperità globale.

Una cultura di uccisione e violenza è diventata insita nella coscienza umana.

La guerra è ampiamente accettata come parte di un processo sociale: La Nazione deve essere “difesa” e protetta.

“Violenza legittimata” e uccisioni extragiudiziarie nei confronti di “terroristi” sono accolti dalle  democrazie occidentali, come strumenti necessari per la sicurezza nazionale.

Una “guerra umanitaria” viene appoggiata dalla cosiddetta comunità internazionale. Non viene condannata come un atto criminale. I suoi principali architetti sono ricompensati per il loro contributo alla pace nel mondo.

Riguardo all’Iran, ciò che si sta svolgendo è la pura e semplice legittimazione della guerra in nome di un’illusoria idea di sicurezza globale.

Un attacco aereo “Preventivo” contro l’Iran porterebbe all’escalation

Attualmente ci sono tre teatri di guerra separati in Medio Oriente Asia Centrale: Afghanistan-Pakistan, Iraq e Palestina.

Se l’ran dovesse essere oggetto di un attacco aereo “preventivo” da parte delle forze alleate, l’intera regione, dal Mediterraneo orientale alla  frontiera occidentale della Cina con l’Afghanistan e il Pakistan, si infiammerebbero, conducendoci potenzialmente in uno scenario da III guerra mondiale.

La guerra si estenderebbe anche a Libano e Siria.

È altamente improbabile che i bombardamenti, se dovessero essere attuati, sarebbero circoscritti agli impianti nucleari dell’Iran come sostenuto dalle dichiarazioni ufficiali U.S.-Europa-NATO. Ciò che è più probabile è un attacco aereo su infrastrutture militari e civili, sistemi di trasporto, fabbriche, edifici pubblici.

L’Iran, con un  dieci per cento stimato delle riserve mondiali di petrolio  e gas, si colloca al terzo posto dopo l’Arabia Saudita (25%) e l’Iraq (11%) per la dimensione delle sue riserve. In confronto, gli Stati Uniti possiedono meno del 2,8% delle riserve di petrolio a livello mondiale.

Le riserve di petrolio degli Stati Uniti sono stimate in meno di 20 miliardi di barili. La più vasta regione del Medio Oriente e Asia centrale ha riserve di petrolio che sono più di trenta volte quelle degli Stati Uniti, che rappresentano oltre il 60% della riserva totale del mondo. (Vedere Eric Waddell, la battaglia per il petrolio, Global Research, dicembre 2004).

Di rilievo è la recente scoperta  in Iran delle seconde riserve di gas naturale più grandi conosciute a Soumar e Ouvéa stimate in  12,4 trilioni (milioni di milioni) di piedi cubici.
Colpire l’Iran significa non solo recuperare il controllo anglo-americano sull’economia di petrolio e gas iraniani, compresi i percorsi delle condutture, ma  anche contestare  la presenza e l’influenza della Cina e della Russia nella regione.

Il previsto attacco contro l’Iran fa parte di una coordinata road map militare globale. Fa parte della “lunga guerra” del Pentagono, una guerra senza frontiere guidata dal profitto, un progetto di dominazione mondiale, una sequenza di operazioni militari.

I pianificatori militari della NATO-U.S. hanno previsto vari scenari di escalation militare. Sono anche consapevoli delle implicazioni geopolitiche, vale a dire che la guerra potrebbe estendersi al di là della regione mediorientale dell’Asia centrale. Inoltre, sono stati analizzati gli impatti economici sui mercati petroliferi, ecc.

Mentre Iran, Siria e Libano sono gli obiettivi immediati, Cina, Russia, Corea del Nord, per non parlare di Venezuela e Cuba, sono anch’esse oggetto di minacce da parte degli Stati Uniti.

In gioco è la struttura di alleanze militari. I dispiegamenti militari di U.S.-NATO-Israele comprese le esercitazioni militari e le esercitazioni condotte sulla Russia e sulle immediate frontiere della Cina sono in rapporto diretto con la guerra proposta all’Iran. Queste minacce velate, compresa la loro durata, costituiscono un suggerimento evidente per le ex potenze dell’epoca della guerra fredda di non intervenire in alcun modo per  ostacolare un attacco contro l’Iran guidato dagli USA.

Guerra globale

L’obiettivo strategico di medio termine è colpire l’Iran  e neutralizzare gli alleati dell’Iran, attraverso una diplomazia di corvetta. L’obiettivo militare più a lungo termine è quello di colpire direttamente la Cina e la Russia.

Mentre l’Iran è l’obiettivo immediato, lo spiegamento militare non è in alcun modo limitato al Medio Oriente e all’Asia centrale. È stata formulata un’agenda militare globale.

Il dispiegamento di truppe della coalizione e sistemi avanzati di armi dagli Stati Uniti, dalla NATO e dai suoi partners avviene simultaneamente in tutte le principali regioni del mondo.

Le recenti azioni militari al largo della costa della Corea del Nord compreso lo svolgimento dei giochi di guerra USA sono parte di un progetto globale.

Dirette principalmente contro la Russia e la Cina, le esercitazioni militari di Stati Uniti, NATO e alleati, esercitazioni di guerra, distribuzioni di armi, ecc vengono condotte contemporaneamente nelle principali aree geopolitiche sensibili.

-La penisola coreana, il Mar del Giappone, lo stretto di Taiwan, la Cina meridionale per minacciare la Cina.

-La distribuzione di missili Patriot in Polonia, il centro di allarme precoce nella Repubblica ceca per minacciare la Russia.

-Dispiegamenti navali  in Bulgaria, Romania, sul Mar Nero, per minacciare la Russia.

-Dispiegamenti  di truppe USA e NATO in Georgia.

-Un formidabile dispiegamento navale nel Golfo Persico compresi sottomarini israeliani contro l’Iran.

Contemporaneamente nel Mediterraneo orientale, Mar Nero, Caraibi, America centrale e regione andina del Sudamerica sono aree  in corso di militarizzazione. In America latina e nei Caraibi, le minacce sono dirette contro Cuba e  Venezuela.

“Aiuto militare” USA

A sua volta, trasferimenti di armi su larga scala sono state intraprese sotto la bandiera degli  ”aiuti militari”  statunitensi ai paesi selezionati, tra cui un affare di armi da 5 miliardi di dollari con l’India, che mira a costruire le capacità dell’India contro la Cina. (Enorme vendita di armi USA-India per contenere la Cina, Global Times, 13 luglio 2010).

“[La] vendita di armi migliorerà i legami tra Washington e New Delhi e, intenzionalmente o non, avrà l’effetto di contenere l’influenza della Cina nella regione.” citato da Rick Rozoff, Affrontare sia la Cina che la Russia: gli Stati Uniti  rischiano scontri militari con la Cina nel Mar Giallo, Global Research, 16 luglio 2010)

Gli Stati Uniti hanno accordi di cooperazione militare con un certo numero di paesi del sud-est asiatico, inclusi Singapore, Vietnam e Indonesia, che riguardano “aiuti militari”, nonché la partecipazione a giochi di guerra guidati dagli USA in Oceania (luglio – agosto 2010). Questi accordi sono favorevoli  al dispiegamento di armi dirette contro la Repubblica popolare cinese. (Vedere Rick Rozoff, Affrontare sia la Cina che la Russia: gli Stati Uniti  rischiano scontri militari con la Cina nel Mar Giallo, Global Research, 16 luglio 2010).

Allo stesso modo e più direttamente in relazione all’attacco pianificato sull’Iran, gli Stati Uniti stanno armando gli Stati del Golfo (Bahrain, Kuwait, Qatar ed Emirati Arabi Uniti) con missili intercettori a terra, Patriot ad avanzata funzionalità-3 e Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) come pure Missili  intercettori Standard-3 sul mare installati su navi da guerra di classe Aegis nel Golfo Persico. (Vedere Rick Rozoff, ruolo della NATO nell’accerchiamento militare dell’ Iran, Global Research, 10 febbraio 2010).

L’ora per i militari di immagazzinare e distribuire

Ciò che è fondamentale per quanto riguarda i trasferimenti di armi statunitensi ai paesi partners e agli alleati sono i tempi effettivi di consegna e dispiegamento. Il lancio di un’operazione militare sponsorizzata dagli USA si verificherebbe  normalmente una volta che questi sistemi di armi sarebbero collocati, dispiegati in modo efficace con l’attuazione dell’addestramento del personale. (ad esempio, India).

Quello di cui ci stiamo occupando è un disegno  militare globale attentamente coordinato controllato dal Pentagono, che coinvolge le forze armate unite di più di quaranta paesi. Questo dispiegamento militare globale multinazionale è di gran lunga la più grande esibizione di sistemi avanzati di armi nella storia del mondo.

A loro volta, gli Stati Uniti e i suoi alleati hanno stabilito nuove basi militari in diverse parti del mondo. “La superficie della terra è strutturata come un  vasto campo di battaglia”. (Vedi Jules Dufour, la rete mondiale delle basi militari statunitensi, Global Research, 1 luglio 2007).

La struttura di comando unificato divisa in comandi combattenti geografici si basa su una strategia di militarizzazione a livello globale. “L’esercito degli Stati Uniti ha basi in 63 paesi. Nuovissime basi militari sono state costruite dopo l’11 settembre 2001, in sette paesi. In totale, ci sono 255,065 unità di personale militare statunitense distribuite nel mondo.” (Vedere Jules Dufour, la rete mondiale delle basi militari statunitensi, Global Research, 1 luglio 2007

Fonte: DefenseLINK-Unified Command Plan

Scenario III guerra mondiale

“Le Aree di Responsabilità dei Comandanti nel Mondo” (vedi la mappa qui sopra) definiscono il disegno militare globale del Pentagono, che è la conquista del mondo. Questo dispiegamento militare si sta verificando in parecchie regioni simultaneamente sotto il coordinamento dei comandi regionali USA, che comporta la costituzione di scorte di sistemi di armi made in USA da parte delle forze statunitensi e dei paesi partner, alcuni dei quali sono ex nemici, tra cui il Vietnam e il Giappone.

Il contesto attuale è caratterizzato da un incremento militare globale controllato da una superpotenza mondiale, che sta usando i suoi numerosi alleati per scatenare guerre regionali.
Al contrario, la seconda guerra mondiale fu un’associazione di teatri di guerra regionali separati. Date le tecnologie di comunicazione e sistemi di armi degli anni quaranta, non vi era alcun coordinamento strategico in “tempo reale” durante azioni militari tra grandi regioni geografiche

La Guerra Globale si basa sull’impiego coordinato di una sola potenza militare dominante, che supervisiona le azioni dei suoi alleati e partners.

Ad eccezione di Hiroshima e Nagasaki, la seconda guerra mondiale è stata caratterizzata dall’uso di armi convenzionali. La pianificazione di una guerra globale si basa sulla militarizzazione dello spazio. Se fosse avviata una guerra diretta contro l’iran, non verrebbero utilizzate solo armi nucleari, ma  sarebbe utilizzata anche  l’intera gamma di nuovi sistemi di armi avanzate, tra cui armi elettrometriche e tecniche di modificazione dell’ambiente (ENMOD).

Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite

Il Consiglio di sicurezza ha adottato all’inizio di giugno una quarta serie di sanzioni contro la Repubblica islamica dell’Iran, che comprendeva un embargo espanso come pure ampi e “più severi controlli finanziari”. Per un’amara ironia, questa risoluzione è passata durante i giorni  in cui il Consiglio di Sicurezza dell’ONU ha rifiutato apertamente  di adottare una mozione di condanna di Israele per l’attacco in acque internazionali contro la Freedom Flotilla diretta verso Gaza.

Cina e Russia, per le pressioni da parte degli USA, hanno approvato il regime delle sanzioni UNSCR, a loro discapito. La loro  decisione all’interno del Consiglio di sicurezza contribuisce ad indebolire la loro stessa alleanza militare, l’organizzazione di cooperazione di Shanghai (SCO), in cui l’Iran ha lo status di osservatore. La risoluzione del Consiglio di sicurezza blocca le rispettive cooperazioni militari di Cina e Russia e gli accordi bilaterali di scambi con l’Iran. Ha gravi ripercussioni sul sistema di difesa aerea dell’Iran che dipende in parte dalla tecnologia e dall’esperienza russa.

La risoluzione del Consiglio di sicurezza concede de facto “luce verde” a scatenare una guerra preventiva contro l’Iran.

L’Inquisizione americana: Costruire un consenso politico per la guerra

In coro, i media occidentali hanno bollato l’Iran come una minaccia alla sicurezza globale in vista del suo programma di presunte armi nucleari (inesistente). Riecheggiando dichiarazioni ufficiali, i media ora chiedono l’attuazione di bombardamenti punitivi nei confronti dell’Iran in modo da salvaguardare la sicurezza di Israele.

I media occidentali stanno battendo i tamburi di guerra. Lo scopo è quello di instillare tacitamente, attraverso reiterati rapporti dei media, nausea, all’interno dell’inconscio popolare, la nozione che la minaccia iraniana è reale e che la Repubblica islamica dovrebbe essere “conquistata”.

Un consenso alla costruzione del processo per fare la guerra è simile all’Inquisizione spagnola. Esso richiede ed esige l’accettazione dell’idea che la guerra è un impegno umanitario.

Noto e documentato, la vera minaccia alla sicurezza globale proviene dall’Alleanza U.S.-NATO-Israele, eppure la realtà in un ambiente inquisitorio viene capovolta: i guerrafondai sono impegnati per la pace, le vittime della guerra sono presentate come i protagonisti della guerra. Considerando che nel 2006, quasi due terzi degli americani erano contrari ad un’azione militare contro l’Iran, un recente sondaggio Ernst-Reuter-Zogby del febbraio 2010 suggerisce che il 56% degli americani è favorevole ad  un’azione militare USA-Europa-NATO contro l’Iran.

Un consenso politico che si basa su una totale menzogna non può, tuttavia, basarsi unicamente sulla posizione ufficiale di coloro che sono la fonte della menzogna.

Il movimento anti-guerra negli Stati Uniti, che in parte è stato infiltrato e cooptato, ha assunto una posizione debole riguardo all’Iran. Il movimento anti-guerra è diviso. Ha posto l’accento  sulle guerre che si sono già verificate (Afghanistan, Iraq) piuttosto che opporsi con forza alle guerre che sono in preparazione e che sono attualmente sul tavolo da disegno del Pentagono. Dopo l’inaugurazione dell’amministrazione Obama, il movimento anti-guerra ha perso molto del suo slancio.

Inoltre, coloro che si oppongono attivamente alle guerre in Afghanistan e in Iraq, non necessariamente si oppongono ai “bombardamenti punitivi” diretti contro l’Iran, né considerano questi bombardamenti come un atto di guerra, che potenzialmente potrebbe essere il preludio alla III guerra mondiale.

Il peso della protesta anti-guerra in relazione all’Iran è stato minimo rispetto alle dimostrazioni di massa che hanno preceduto il bombardamento del 2003 e l’invasione dell’Iraq.

La vera minaccia alla sicurezza globale proviene dall’Alleanza U.S.-NATO-Israele.

L’operazione Iran non viene contrastata  nell’arena diplomatica dalla Cina e dalla Russia; ha il sostegno dei governi del fronte degli Stati arabi che sono integrati nel dialogo mediterraneo sponsorizzato dalla NATO. Ha anche il tacito sostegno dell’opinione pubblica occidentale.

Ci rivolgiamo alle persone su  tutta la terra, in America, Europa, Israele, Turchia e in tutto il mondo perchè si ribellino contro questo progetto militare, contro i loro governi che sono a favore di un’azione militare contro l’Iran, contro i mass media, che servono a camuffare le conseguenze devastanti di una guerra contro l’Iran.

L’agenda militare supporta un profitto guidato da un distruttivo sistema economico globale che impoverisce ampi settori della popolazione mondiale.

Questa guerra è pura follia.

La Terza Guerra Mondiale è un terminale. Albert Einstein aveva capito i pericoli della guerra nucleare e dell’estinzione della vita sulla terra, che è già iniziata con la contaminazione radioattiva derivante dall’uranio impoverito. “Non so con quali armi sarà combattuta la III guerra mondiale, ma la IV guerra mondiale sarà combattuta con clave e pietre.”

I media, gli intellettuali, gli scienziati e i politici, in coro, offuscano la verità indicibile, vale a dire che la guerra fatta usando testate nucleari distrugge l’umanità, e che questo complesso processo di graduale distruzione è già cominciato.

Quando la menzogna diventa  verità non c’è più modo di tornare indietro.

Quando la guerra viene accolta come un impegno umanitario, la giustizia e l’intero sistema giuridico internazionale sono stravolti : il pacifismo e il movimento anti-guerra vengono criminalizzati. Essere contro la guerra diventa un atto criminale.

La menzogna deve essere svelata per quello che è e per quello che fa.

Sanziona l’abbattimento indiscriminato di uomini, donne e bambini.

Distrugge le famiglie e le persone. Distrugge l’impegno delle persone verso gli altri esseri umani.

Impedisce alle persone di esprimere la loro solidarietà per coloro che soffrono.

Sostiene la guerra e lo stato di polizia come l’unica linea di approccio.

Essa distrugge sia il nazionalismo che l’internazionalismo.

Rompere la menzogna significa rompere un progetto criminale di distruzione globale, in cui la ricerca del profitto è la forza prevalente.

Questo profitto guidato dall’agenda militare distrugge i valori umani e trasforma le persone in zombie inconscienti.

Dobbiamo invertire la marea.

Sfidare  i criminali di guerra in alte cariche e i potenti gruppi di pressione corporativi che li supportano

Rompere l’Inquisizione americana.

Minare la crociata militare U.S.-NATO-Israele.

Chiudere le fabbriche di armi e basi militari.

Portare a casa le truppe.

I membri delle forze armate dovrebbero disobbedire agli ordini e rifiutarsi di partecipare ad una guerra criminale.

La Parte II di questo saggio sarà pubblicata prossimamente.

Preparazione per la terza guerra mondiale. Natura e storia dell’operazione militare programmata contro l’Iran
Include l’analisi del ruolo di Israele

Michel Chossudovsky è un premiato autore, professore di economia (Emerito) presso l’Università di Ottawa e direttore del centro per la ricerca sulla globalizzazione (CRG), Montreal. Egli è l’autore di “La globalizzazione della povertà e il nuovo ordine mondiale” (2003) e “Guerra al terrorismo dell’America” (2005). È anche un collaboratore dell’enciclopedia Britannica. I suoi scritti sono stati pubblicati in più di venti lingue. può essere raggiunto a globalresearch.ca sito Web

Fonte: Global Research
Traduzione di: Dakota Jones

.

.

La caratteristica costante attraverso cui possiamo individuare le tracce del suo passaggio o della sua attuale presenza, coincide con la presenza sistematica dell’uso della violenza.

Nel comunismo si possono individuare tutti i tipi conosciuti di violenza, da quella psicologica a quella fisica, dai sottili e subdoli tentativi di lavaggio del cervello, fino al vero e proprio ricorso alla tortura, e al “terrore” più sfrenato.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..
Infatti amava sostenere che la “rivoluzione richiede alla classe rivoluzionaria che essa raggiunga il proprio fine con tutti i mezzi a disposizione e, se necessario, con una insurrezione armata, o con il terrorismo.”
.

.

.

.

.

Spesso, per il solo fatto di possedere una bibbia, si veniva internati in miniere di uranio per 10 anni, esposti e indifesi dalle radiazioni.
.

.

.

.

.

Iniziò la repressione del popolo del Tibet, con 1.200.000 morti (un tibetano su quattro).

.

.

.

.

.

.

.

I martiri del muro di Berlino, simbolo della prigionia schiavista del comunismo furono 588, durante i 28 anni della sua infame presenza, dal 13 agosto 1961 al 9 novembre 1989.

.

.

..

Il regime comunista cambogiano, guidato dal pazzo criminale e assassino Pol Pot, ha sterminato sistematicamente gran parte della popolazione civile, in un disegno folle che lo visto interprete di un genocidio senza precedenti.
.

.

.

.

.

Il balletto delle menzogne si svolge nelle piazze da un lato e nella realtà dei paesi in cui vige ancora il comunismo.

.

..

.

.

Quando mai il regista Nanni Moretti, interprete a lungo di farneticanti “caroselli” intellettuali, ha puntato il dito contro i genocidi commessi da Stalin contro le popolazioni di etnie diverse da quella Russa, o anche contro le deportazioni di interi strati sociali della stessa Unione Sovietica ?

.

.

Ora il Muro di Berlino non esiste più, e il Comunismo, dopo aver mostrato il suo vero volto, sta lentamente scomparendo dalla faccia della terra.Nei luoghi dove è ancora purtroppo presente, come in Cambogia, in Cina, a Cuba, o nei Paesi in cui sta cercando di insinuare i suoi tentacoli lordi di sangue, è in simbiosi con la violenza allo stato puro, e con le più atroci e feroci opere di disumanizzazione gestite dagli ideologi comunisti.

.

.

.

.

.

DI BRIAN PALMER
www.slate.com

Il Primo Ministro George Papandreou è sotto tiro per la sua decisione di sottoporre il pacchetto di bailout da 178 miliardi di euro a un referendum. Alcuni importanti economisti ritengono che la Grecia dovrebbe semplicemente abbandonare l’euro e tornare alla sua vecchia divisa, la dracma, in modo da dover richiedere un ritiro dall’Unione Europea. Come fa un paese a lasciare l’Unione Europea?

Intanto, il Primo Ministro dovrebbe inviare una lettera di intenti al Consiglio Europeo. Dopo di che i pezzi grossi del consiglio – i capi di ciascun stato membro, più un paio di funzionari dell’UE – avrebbero da trattare a lungo, dato che i dettagli su come possa funzionare un abbandono sono stati lasciati nel vago col Trattato di Lisbona nel 2009. Dovrebbe considerare, ad esempio, se il libero scambio e il libero transito presenti nell’Unione Europea possano ancora applicarsi ai cittadini dello stato emarginato. L’accordo potrebbe essere simile allo status della Svizzera, che non appartiene all’UE ma che gode di molti benefici reciproci. La Banca Centrale Europea dovrebbe capire come rimborsare il contributo greco al suo capitale di riserva – un totale di 146 milioni di euro. Alla fine di tutte le trattative, la maggioranza dei membri del consiglio dovrebbe accordarsi per la piattaforma finale. (La Grecia non avrebbe diritto al voto.) Se le negoziazioni fallissero, la Grecia potrebbe semplicemente uscire dall’UE due anni dopo la sua notifica iniziale – che gli altri membri gradiscano o meno – e lasciare che siano gli avvocati a sistemare i dettagli.

Potrebbe essere possibile per i greci uscire dall’euro ma rimanere nell’UE, anche se il Trattato sul Funzionamento dell’Unione Europea non prevede questo esito. Infatti, l’Articolo 140 del trattato stabilisce che i membri sostituiscono “irrevocabilmente” la vecchia moneta con l’euro. Alcuni osservatori suggeriscono che la Grecia potrebbe uscire dall’UE temporaneamente, ristabilire la dracma e poi aderire di nuovo all’unione (se il resto dell’Europa la rivorrà indietro).

Se la Grecia uscisse, cercherebbe quindi di alleggerire il peso del suo debito cambiando tutte le sue obbligazione dall’euro alla dracma. Poi i greci potrebbero svalutare la propria moneta, che a sua volta limiterebbe il proprio passivo. Ciò creerebbe un nuovo giro di trattative legali, nel caso in cui i prestatori lottassero per mantenere i propri pagamenti denominati nello stabile e più forte euro.

Ci sono pochi precedenti per risolvere questa potenziale disputa tra le divise. Alcune nazioni hanno fatto queste modifiche nel passato, in base al principio di legge della lex monetae. Quando l’Ecuador lasciò il sucre nel 2000, ad esempio, fu capace di scambiare i propri debiti in dollari, la loro nuova moneta. La situazione della Grecia potrebbe essere differente, perché, diversamente dal sucre, l’euro esisterebbe ancora. E la battaglia legale non sarebbe limitata al debito sovrano greco. Ogni controparte di contratti con altri membri dell’eurozona vorrebbe anche lei convertire le proprie obbligazioni in dracme. Se tutto ciò non venisse negoziato durante il processo di abbandono dell’UE, la situazione risultante sarebbe incredibilmente complessa.

**********************************************

Fonte: How Do You Quit the European Union?

02.11.2011

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di SUPERVICE

Questo Articolo proviene da ComeDonChisciotte
http://www.comedonchisciotte.org/site/

L’URL per questa storia è:
http://www.comedonchisciotte.org/site//modules.php?name=News&file=article&sid=9265

viaOncologo rifiuta chemioterapia per la moglie:.

Riusciranno gli italiani a fuggire dal cimit€uro in cui li stanno deportando le illuminate Autorità Monetarie Europee? Questo scritto delinea un piano pro-popolo per il dopo-collasso, basato sull’auto-organizzazione dei cittadini e dei comuni. In questo si differenzia dai piani anticrisi correnti, che invece intendono prevenire il collasso e si basano sul presupposto che la classe politica abbia la volontà e la capacità di agire per l’interesse collettivo e non solo in una logica di casta. Se ciò non avverrà – e in Italia per ora non sta avvenendo e non è mai avvenuto, perché la casta ha interessi strutturalmente opposti alla collettività – la crisi si aggraverà e il paese andrà in default, uscirà dall’Euro, e collasserà disastrosamente. Finirà al cimit€uro e dovrà ricostruirsi, in un contesto globale di recessione.

La gente dovrà lottare con condizioni esistenziali molto difficili. E in questa prospettiva di collasso praticamente inevitabile, è preferibile lasciare le risorse in mano ai cittadini, per fronteggiare l’emergenza, piuttosto che affidarne ancora di più alla gestione dei politici e delle banche. Quindi non stiamo a pensare ad ulteriori tasse e trasferimenti dalla popolazione civile a chi l’ha ridotta in questa situazione.

Ho abbozzato il piano qui esposto per la preparazione a una tale evenienza. Non che io mi opponga di principio ai piani di risanamento – anzi, ho avanzato anch’io diverse proposte, e sostengo quelle altrui che trovo sensate. Ma, realisticamente, non credo abbiano molte chances, amenoché si tolga di mezzo la casta. Infatti, anche il piano Monorchio-Salerno Aletta si è molto impegnato in tal senso, introducendo accorgimenti “tagliacasta”, per usare un loro neologismo.

Un sistema-paese con un basso capitale organizzativo e una bassa produttività ha bisogno di ricorrere alla svalutazione competitiva per mantenersi economicamente vitale. Era così che il sistema-paese italiano funzionava. Si credeva o si dava da credere che, imponendole vincoli di bilancio e impedendole di fare svalutazione competitiva e di sussidiare le imprese pubbliche e private, la inetta e corrotta dirigenza italiana sarebbe forzatamente, e per mancanza di scappatoie, divenuta virtuosa e l’Italia si sarebbe europeizzata. Non è andata così. La spesa-furto e la spesa-spreco, che peraltro convergono, sono continuate e cresciute, perché sono quelle che mantengono e arricchiscono la partitocrazia anche se amministra male. La partitocrazia ha per contro tagliato le spese che le rendono meno, ossia quelle per infrastrutture, ricerca, capitale umano, e ha aumentato quelle che le rendono di più, accrescendo costantemente la pressione fiscale. Il paese ha così perso competitività, industrie, posti di lavoro, ed è in recessione strutturale. Sta meno in Europa oggi di quando ci entrò. Le prospettive sono di peggioramento. A restare nell’Euro non ce la si può fare. Il paese, col suo sottostante di casta o partitocrazia trasversalmente ladra e incapace, procede nello sfacelo verso il collasso. Non vi sono più iniziative e progetti costruttivi, ma solo azioni di tutela di posizioni partigiane. Nessuno più investe sul futuro. Nessuno ci crede, in fondo. Il recente, triplo downrating con outlook negativo riguarda il debito a medio e lungo termine. Ossia prevede – semplicemente – che continuerà a mancare ogni capacità di correzione, riforma e rilancio, come manca da vent’anni. E che di qui a tre o cinque anni le cose, dunque, saranno peggiorate, ammesso che il sistema non crolli prima. Crisi di governo o dimissioni di questo o di quello non varrebbero a niente perché non cambierebbero niente perché non è disponibile una dirigenza di qualità diversa da quelle che hanno già rubato e disastrato. Non si è mai potuta formare e non si formerà in un anno e nemmeno in cinque. Salvo miracoli, il paese andrà presto in default o direttamente fuori dall’Euro o in un Euro “b” con altri Pigs (Pigs, non Piigs, perché l’Irlanda si salva con un suo piano sottaciuto dai mass media). Ciò è inevitabile. Non può essere cambiato. Ciò che può essere cambiato, invece, è come il paese e la gente arriveranno a quel passaggio e come lo attraverseranno, con che risorse e che attrezzatura. E se saranno organizzati per affrontarlo, oppure no.

Col pretesto di prevenire il collasso, i progetti pro-casta vorrebbero raschiare il raschiabile con le tasse, patrimoniali e non, come se coloro che hanno creato un buco di 1.900 miliardi nonostante le tasse al 49% lo ridurrebbero se gli dessimo altre tasse. Mentre è chiaro che quanto peggio vanno le cose, tanto meno dei soldi che paghiamo in tasse viene usato per l’interesse collettivo. Altri vorrebbero cedere il cedibile al capitale tedesco in cambio di restare nell’Euro e godere ancora dei “benefici” di tale posizione, seppur pagandoli a caro prezzo, ossia con ciò che ci resta, e che verrebbe comprato con denaro contabile prodotto a costo zero da finanzieri privati, soci dei soci della BCE.

Tali proposte pseudo-ingenue evitano di considerare le cause dell’enorme debito pubblico e del pari deficit infrastrutturale, ossia che la partitocrazia, tutta, è ladra e incompetente, e che, ciononostante, la popolazione la conferma al potere: è questa la radice del male italiano. Se teniamo conto delle cause, riscontrabili nell’evidenza empirica di come potere e risorse pubbliche sono stati gestiti, è ovvio che non faremo progetti presupponenti una dirigenza nazionale onesta e capace. Se l’azienda cooperativa sta per fallire perché i gestori l’hanno derubata e sgovernata, non penseremo certo di salvarla costringendo i soci ad affidare a quei medesimi gestori i loro risparmi per risanarla. Fossimo matti!

Per il caso che non si riesca presto a istituire un tagliacasta reale e realmente efficace, dovremo al contrario fare progetti che considerino che alla società civile dalla politica, dallo stato, non verrà aiuto o buona amministrazione, ma sforzo per sottrarre al paese, alla società civile, ciò che al paese può ancora essere tolto. Dovremo progettare di difenderci dalla partitocrazia e dai suoi strumenti, le istituzioni che essa controlla, consapevoli che quanto più grave si fa la situazione, tanto più irresponsabile, distruttiva, stile mordi-e-fuggi, sarà la sua gestione del potere. E dovremo accettare la probabilità che la gente, le persone concrete, presto dovranno affrontare prove durissime. Quindi ci impegneremo affinché la partitocrazia non metta le mani su altri beni e soldi pubblici o privati, e affinché non li possa vendere, impoverendo il paese nel mangiarci sopra. Ci chiederemo inoltre come e chi possa aiutare la gente ad attrezzarsi per tali prove.

La pubblica amministrazione, in frangenti come l’attuale, dovrebbe innanzitutto elaborare ed attuare piani per garantire alla gente il necessario per sopravvivere a livello familiare e di comunità locali, prevenendo lo sviluppo di un mercato nero. Bisogna, e si può, prevedere quali beni essenziali scarseggerebbero per primi. E’ folle e scellerato che non si facciano queste semplici cose. Che si vada versa l’emergenza senza un piano per sopravvivere ad essa.

Attrezzarsi significa assicurarsi, o dotarsi dell’indispensabile: cibo, acqua, vestiario, energia riscaldamento, medicine, trasporti, poste, scuola, sicurezza dai malfattori. Significa organizzarsi per l’eventualità che vengano meno le importazioni e la distribuzione dei beni primari. Significa farsi autosufficienti localmente nell’essenziale, compresa la sicurezza. Non è ovviamente certo che tali scenari di emergenza si avverino, ma è ragionevolmente probabile; sicché è ragionevole prepararsi.

Province, regioni, e soprattutto i comuni, i quali sono in diretto rapporto con la gente e sono più dissociabili dalla politica nazionale, dovrebbero studiare piani per assicurare queste cose fondamentali ai loro cittadini, e ancor prima dovrebbero preavvisarli. Dovrebbero fare scorte e collocarle in depositi comunali. Dovrebbero distribuire pannelli solari e altri dispositivi per generare elettricità localmente. Dovrebbero promuovere consorzi di produzione e consumo locali utilizzanti monete alternative locali (come già da secoli ne esistono nel mondo), e fare in modo che queste abbiano una filiera completa in cui circolare. Dovrebbero massimizzare il potenziale produttivo agroalimentare del territorio, sospendere per stato di necessità le quote latte, agrumi etc., convertire colture foraggere ad alimentazione umana, e riaprire i depositi annonari. E istituire depositi di combustibili e carburanti. E di pezzi di ricambio, senza di cui l’agricoltura si ferma. E guardie popolari per proteggerli. Per far tutto ciò, i comuni si coordinino a livello di ANCI.

Le monete alternative di emergenza, o Notgelder, si sono dimostrate utilissime per superare tempi di rarefazione monetaria come i presenti e come, ancor più, i tempi prevedibili. Pensiamo a una fase di passaggio in cui non ci sia più disponibilità di Euro e non ci sia ancora una nuova, credibile vecchia lira o altra valuta funzionante. O in cui il sistema bancario collassi e non ci sia più credito o pagamento. O in cui lo stato unitario si sciolga in unità nazionali più omogenee e funzionali, in un Nord, un Sud, e forse anche un Centro. O in una rivoluzione combattuta, con uno o più fronti interni. O in cui il peggio sia evitato da un duro commissariamento-protettorato UE-BCE-FMI, con depressione di imprevedibile durata (e quest’ultimo è lo scenario più probabile, perché la crescente percezione dello strutturale conflitto di interesse tra partiti e popolazione, e dell’assenza di una rappresentanza democratica, ha oramai creato un’instabilità colmabile o da una presa in carico europea dello stato italiano, se si esclude una improbabile rivoluzione, con o senza secessione). La moneta alternativa locale sostiene l’economia locale e gli investimenti delle comunità. Inoltre rende le comunità locali ampiamente autosufficienti, non ricattabili e depredabili, con mezzi finanziari, del loro lavoro, del loro prodotto, dei loro cespiti. Per tali ragioni, essa è stata storicamente avversata dal sistema bancario-creditizio, che tende a rendere la società dipendente da se stesso. Esempio di tali monete è lo svizzero Wir, che ha persino un sistema bancario proprio. In Italia già abbiamo, in fase embrionale, alcune monete complementari, come lo Scec, il Toc, i Dané; però ancora non c’è la spinta ad usarle, che può venire solo dall’emergenza.

Inoltre, per sopperire al degrado e definanziamento del servizio sanitario nazionale, e alla necessità di pagare sempre più tickets e prestazioni in privato, è opportuno attivare l’istituto giuridico delle Società di Mutuo Soccorso, introdotto con una legge del 1886, e che consente di fornire il massimo delle prestazioni col minimo dei costi, nonché di scegliere dove curarsi. Almeno una società di tale tipo è già stata costituita e opera con grande successo; infatti offre assistenza diretta, con diaria e pensioni di invalidità, per somme pari a una frazione delle corrispondenti polizze assicurative. Inoltre copre fino a 75 anni e chi aderisce, divenendo socio, non può essere escluso in caso di sinistro. Considerato che la sanità è l’80% della spesa pubblica regionale, le società di mutuo soccorso sono una possibile via di salvezza per mantenere o recuperare un discreto livello di assistenza nonostante il dissesto delle finanze pubbliche.

Ognuno vada quindi alla sua amministrazione comunale e scriva all’ANCI, e le solleciti a preparare piani pratici per gli scenari post-collasso, di sopravvivenza e ordine pubblico, autodifesa, inclusa la partecipazione a monete locali popolari e a società di mutuo soccorso. L’autodifesa locale non va tralasciata, perché non si può escludere che, in uno scenario di scarsità di beni e di latitanza delle forze dell’ordine, soprattutto in certe aree del paese si costituiscano bande di razziatori, di sciacallaggio, di pretese esattoriali da parte di frazioni della partitocrazia esasperata, data l’alta presenza di criminalità organizzata, legata alla politica, e di gruppi criminali di determinate etnie di immigrati, che approfitterebbero dello scompiglio generale. Non sappiamo come si comporteranno i vari reparti dei corpi armati dello stato, né quelli delle 136 basi USA e NATO, ma è da attendersi che il potere costituito cercherà di assicurarsi introiti con ogni mezzo e senza alcun riguardo per la popolazione.

L’aspettativa buona, in questo scenario, è che il sistema di potere attuale crolli per mancanza dei suoi mezzi di auto-perpetuazione mediante acquisizione del consenso clientelare, e che si possa costruire un ordinamento diverso, più razionale e lungimirante, più vitale. Perché un sistema paese efficiente potrà sorgere solo da un crollo abbastanza radicale da porre veramente fine al meccanismo sociologico per il quale la partitocrazia incapace e ladra viene confermata e obbedita dalla popolazione nonostante che questa da anni veda che essa la sta portando al disastro. Il crollo deve riuscire, quindi, ad azzerare le strutture mediante cui quella partitocrazia governa e si procura consenso e compliance sociale, e insieme a disciogliere la inveterata mentalità e gli schemi finora vigenti degli italiani in materia di rapporto con la politica.

Ancora non siamo a questo punto, e molti validi esperti, assai più fiduciosi di me, si stanno spendendo per portare avanti piani miranti ad uscire dalla crisi senza sbattere contro il fondo, ma il processo di sfaldamento delle istituzioni e di collasso funzionale della pubblica amministrazione, di crescita dei disservizi nonché di delegittimazione radicale della classe politica, sta accelerando in tutti i comparti, dalla sanità alla scuola, dalla polizia alla tutela del territorio, per non parlare dei lavori pubblici. In questa accelerazione è sospinto dagli eventi internazionali e aiutato dai colpi di gnocca al cervello di qualcuno, e dai colpi di coca al cervello di molti altri.

Se i progetti di risanamento non partono e non hanno successo entro l’inverno prossimo, allora nel 2012 secondo me, ed entro il 2014 secondo altri, il quadro dovrebbe saltare. Nel frattempo, sarebbe bene impedire che la partitocrazia si prenda sia le risorse pubbliche che quelle private, perché le userebbe solo per protrarre di qualche altro mese il suo dominio, ai danni della gente e trasferirne quanto possibile in paradisi fiscali. Meno soldi avrà da spendere, prima dovrà cedere, e più ne rimarranno nelle tasche dei cittadini per affrontare l’emergenza. Occorre quindi lanciare raccolte di firme tra i cittadini, per dichiarare che il popolo sovrano non riconosce e non riconoscerà mai le cessioni, avvenute o a venire, agli stranieri di assets strategici italiani, includendo banche, energia, informazioni, alimentazione, trasporti, sanità, acqua e materie prime. E che riterrà personalmente e illimitatamente responsabili tutti coloro che vi parteciperanno.

Parallelamente, gruppi di imprenditori, tecnici, professionisti, investitori si potranno organizzare per trattare con le autorità centrali e locali di paesi più efficienti e con un migliore trend allo scopo di ottenere condizioni favorevoli, in termini di sgravi, di sovvenzioni, di servizi, per trasferirsi e impiantarsi colà, aprendosi a una nuova vita..

Marco Della Luna
Fonte: http://marcodellaluna.info/
Link: http://marcodellaluna.info/sito/?p=688
9.10.2011

Questo Articolo proviene da ComeDonChisciotte
http://www.comedonchisciotte.org/site/

L’URL per questa storia è:
http://www.comedonchisciotte.org/site//modules.php?name=News&file=article&sid=9117

Ottanta milioni di euro di spese militari al giorno, pari a 500 dollari pro-capite. Oltre 600 generali, 2 mila e 700 colonnelli, 13 mila ufficiali, quasi 26 mila sottoufficiali e ben 70 generali di corpo d’armata, più del doppio dei corpi d’armata: una massa sterminata di dirigenti con ricchi stipendi a guidare un numero sempre più esiguo di soldati. Una spesa per armamenti che cresce senza freni e non conosce crisi. Un sistema, quello dell’industria bellica nazionale, che è immune dai tagli della manovra. Se in Germania, la cancelliera Angela Merkel, ha ridotto, già dal 2010, le spese per armamenti di 10 miliardi, in Italia il governo non ne vede la necessità.Sono questi i dati che emergono dal dossier realizzato dalla Federazione dei Verdi. “Molto di più di quanto denunciato da padre Zanotelli“, sottolinea il presidente Angelo Bonelli. “Perché secondo i documenti ufficiali, il volume finanziario complessivo a disposizione del ministero della Difesa è pari a 20 miliardi e 494,6 milioni di euro, nel 2011, a 21 miliardi e 16 milioni di euro, nel 2012, e a 21 miliardi e a 368 milioni di euro, nel 2013. Ma una parte consistente delle spese per l’acquisto degli armamenti è iscritta nei bilanci del ministero dello Sviluppo economico. A quanto ammontino i “fondi-stampella” dello Sviluppo economico le carte ufficiali però non lo dicono: sono circa 900 milioni per il 2011, rispetto ad almeno 1.200 milioni degli anni precedenti, secondo una stima che circola tra esperti della difesa”.

“Il governo” – denuncia Bonelli – “non ha pubblicato un quadro trasparente di tutta la spesa e a questi vanno aggiunti il miliardo e mezzo di tutte le missioni”. Soldi quasi sempre investiti senza gare d’appalto in nome della sicurezza nazionale, alimentando così un sottobosco di subforniture e di contratti segreti. Il governo Berlusconi, in tempi di crisi drammatica, ha messo a budget l’acquisto di 131 nuovi cacciabombardieri Jsf/F-35, al modico costo unitario di oltre 114 milioni di dollari l’uno, ma non solo.

L’elenco è ricco: l’ultima trance del programma per il caccia Eurofighter costerà all’Italia 5 miliardi di euro, senza considerare i 13 miliardi di euro già pagati. Poi ci sono gli otto aerei-robot Predator senza pilota da comprare per la cifra di 1,3 miliardi di euro. E ancora i 100 nuovi elicotteri militari NH-90 che peseranno sulle nostre tasche 4 miliardi di euro.

E non manca la difesa via mare, con due sommergibili che saranno acquistati per 915 milioni e 10 fregate “FREMM” da ottenere per soli 5 miliardi di euro: quest’ultimo è l’unico programma silurato dalla manovra che ha “affondanto” quattro delle navi.

Ma il capitolo più impressionante è quello della digitalizzazione: Forza Nec, una rete di comunicazione satellitare che unirà i mezzi di terra, mare e cielo in un solo network. Solo la progettazione costa 650 milioni, quanto alla spesa complessiva è stimata intorno ai 12 miliardi. Servirà mai a qualcosa?

C’è chi sostiene che non siano spese ma investimenti, che creano un ritorno in occupazione qualificata e ricerca tecnologica. Ma in una stagione di tagli a servizi primari per i cittadini, questo bilancio bellico da superpotenza appare mostruoso. E se la nostra industria militare ha vissuto una stagione d’oro – con blockbuster sui mercati come il veicolo tattico Lince o l’elicottero d’attacco A-129 Mangusta – la cronaca giudiziaria racconta come i contratti abbiano alimentato un sistema di potere parallelo.

Vicende come l’accordo panamense con sei pattugliatori navali “donati” a Panama grazie all’intercessione di Valter Lavitola nella sua veste di consulente Finmeccanica. Un regalo da cinquantina di milioni di euro che è stato prontamente inserito nelle maglie di due decreti per il rifinanziamento delle missioni all’estero. “A conti fatti, solo con la scelta di tagliare i nuovi programmi per l’acquisto di armamenti, si potrebbero risparmiare circa 43 miliardi di euro” fa notare Bonelli. E in effetti, con il costo di un solo cacciabombardiere F-35 si potrebbero realizzare 183 asili nido in grado di accogliere settanta bimbi, con stipendi per insegnanti compresi. Insomma un solo jet risolverebbe il problema delle liste di attesa negli asili nido solo a Roma o potrebbe garantire l’indennità di disoccupazione a 15.000 precari.

“I Verdi stanno raccogliendo le firma su una petizione popolare per il taglio delle spese militari” annuncia Bonelli, perché “la politica non può continuare a far finta di non vedere che la spesa militare aumenta esponenzialmente mentre si tagliano le garanzie sociali.” E l’invito, riprendendo le parole dell’amato presidente Sandro Pertini, è quello di “Svuotare gli arsenali e riempire i granai”.

di Silvia Cerami

Fonte: LINK